法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 2,047

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

112年度重家繼訴字第23號

分割遺產等民事裁判日期 114 年 04 月 30 日

法官曹惠玲

原告
A01
原告
特別代理人 乙○○
訴訟代理人
陳玉庭律師
被告
A02
被告
A03
被告
A04
上二人共同訴訟代理人
鄭嘉欣律師
複代理人
戴紹恩律師

王薏瑄律師

上列當事人請求分割遺產等事件,本院裁定如下:

主文

原告應於收受本裁定送達翌日起七日內,補繳第一審裁判費新臺幣175,496元。

理由

一、按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第 一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式,上開規定為家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之。

二、本件原告請求分割如附表一所示遺產及請求夫妻剩餘財產差額分配,原告起訴未據繳納裁判費,查本件原告主張因分割遺產可得利益為新臺幣(下同)6,987,923元(計算式:27,951,691×1/4);又請求夫妻剩餘財產差額分配金額11,923,362元,是本件訴訟標的價額共計為18,911,285元,應徵第一審裁判費178,496元,又扣除原告於起訴時已繳納之3,000元,原告尚應補繳175,496元。茲依家事事件法第51條民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告應於收受本裁定正本之日起7日內補繳,特此裁定。

附表:被繼承人甲○○之遺產

以上正本係照原本作成。         如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  114  年  4   月  30  日

         家事第一庭 法 官 曹惠玲

中  華  民  國  114  年  4   月  30  日

               書記官 王沛晴

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號 遺產項目 權利範圍或數量或金額(新臺幣) 核定價值(新臺幣) 1     新北市○○區○○段000地號土地 100分之22 12,885,911元  新北市○○區○○段0000○號建物 (門牌號碼:新北市○○區○○街00巷0號) 1分之1  2  新北市○○區○○段000地號土地 100分之22 12,914,094元   新北市○○區○○段0000○號建物 (門牌號碼:新北市○○區○○街00巷00號) 1分之1  3  新北市○○區○○段000○000地號土地 4000分之29 643,724元   新北市○○區○○段0000○號建物 (門牌號碼:新北市○○區○○路000000號) 2分之1  4    新北市○○區○○段000地號土地 400分之1 20,880元 5    新北市○○區○○段000地號土地 400分之1 55,193元 6    新北市○○區○○段00000地號土地 400分之1 2,181元 7    中和農會存款 9,892元及利息  8    彰化商業銀行存款 70元及利息  9    台北富邦銀行存款 7元及利息  10    郵局存款 234,322元及利息  11    台新國際商業銀行存款(帳號:00000000000000) 62,637元及利息  12    台新國際商業銀行存款(帳號:00000000000000) 93,249元及利息 (已扣除被告A04所領金額)  13    國泰世華銀行存款(帳號:000000000000) 52,499元及利息 (已扣除被告A04所領金額)  14    國泰世華銀行存款(帳號:000000000000) 200,000元及利息  15    陽信商業銀行社子分行存款(帳號:000000000000) 4,297元及利息  16    陽信商業銀行雙和分行存款(帳號:000000000000) 242,122元及利息 (已扣除被告A04所領金額)  17    陽信商業銀行雙和分行存款(帳號:00000000000000) 25,543元及利息  18   聲寶股份有限公司股票 60股 1,605元 19   嘉裕股份有限公司股票 1,402股 15,422元 20   陽信商業銀行股份有限公司股票 3,436股 44,633元 21   嘉食化股票 379股 0元 22   中國力霸股票 707股 0元 23   被繼承人對被告A04之債權 443,410元   總額  27,951,691元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院112年度重家…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)