112年度重訴字第300號｜民事：給付委任報酬等｜裁判日期：113 年 05 月 07 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度重訴字第300號原告香港陽光資本公司即王建全訴訟代理人余欽博律師被告精準生技股份有限公司法定代理人葉明功訴訟代理人沈哲慶律師蔡坤旺律師上列當事人間請求給付委任報酬等事件，本院裁定如下：主文本件於臺灣臺北地方法院113年度訴更一字第7號確認契約無效等事件之民事訴訟終結確定或和解、撤回起訴前，停止訴訟程序。理由一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。二、本件原告主張兩造於民國107年10月9日簽立之財務顧問協議（協議號：HS顧字【2018】第006號，下稱A協議書）、108 年10月15日「協議書」（協議號：HS顧字【2019】第003號，下稱B協議書，與A協議書合稱為系爭二協議）（見臺灣臺北地方法院112年度重訴字第372號卷第31頁至35頁），其依系爭二協議請求被告給付委任報酬、移轉股權。惟查，被告對原告提起確認A協議書無效之訴，經臺灣臺北地方法院現以113年度訴更一字第7號受理在案，此有被告提出之該案起訴狀、臺灣臺北地方法院112年度訴字第830號民事裁定、臺灣高等法院112年度抗字第1461號民事裁定（見本院卷二第157頁至167頁、第191頁至235頁），且為兩造所不爭執（見本院卷二第175頁至177頁），是兩造對於A協議書是否有效乙節，尚有爭執，則本件原告是否得依A協議書請求被告給付委任報酬、移轉股權等節，即繫諸於A協議書是否合法有效，則本件全部或一部之裁判，係以他訴訟之法律關係是否成立為據，爰依前揭法律規定，裁定如主文中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　7 　　日民事第六庭審判長法官許瑞東法官陳翠琪法官謝依庭以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　7 　　日書記官邱雅珍

臺灣新北地方法院112年度重訴字第300號

關鍵資訊