臺灣新北地方法院民事裁定

原告

王肇源

被告

元錠貿易有限公司

兼法定代理人

曾妍翎

被告

董治群

共同訴訟代理人

沈志偉律師

上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、經查，本件原告起訴時未據其繳納第一審裁判費，後經本院於民國112年6月7日裁定其應依法繳納裁判費新臺幣232,000元，且命原告於收受裁定5日內補正，該項裁定已於112年6月9日送達於原告址，有送達證書1份附卷可憑（見本院卷第43頁）。原告逾期迄未繳納裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表2份在卷可稽（見本院卷第49至53頁、第123至127頁），其訴顯難認為合法，自應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。