資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
112年度重訴字第496號
- 原告
- 佶原工業有限公司
- 法定代理人
- 李謀村
- 訴訟代理人
- 劉鑫成律師
- 被告
- 俊碩工業有限公司
- 兼上一人
- 法定代理人
- 李謀邦
- 上二人共同訴訟代理人
- 唐行深律師
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院於民國114年1月13日所為之判決，其原本暨正本應更正如下：
主文
一、原判決原本暨正本當事人欄中關於「原告佶原工業有公司」記載，應更正為「原告佶原工業有限公司」。
二、原判決原本暨正本主文欄中漏未諭知訴訟費用負擔記載部分，應更正為「六、訴訟費用由被告連帶負擔」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決原本暨正本之「當事人欄」部分，有如主文一所示之顯然錯誤情形，並經原告聲請更正，自應予更正。
三、次查，依本院前開判決原本暨正本「事實及理由欄」之貳、實體方面之『九、據上論結』」部分所為記載內容，業已載明本件命負擔訴訟費用之法條依據，即民事訴訟法第85條第2項規定，則該判決「主文欄」此部分漏未記載，顯係屬「其他類此之顯然錯誤者」情形，自亦得由本院依職權以裁定更正之。
四、依首開規定裁定如主文。