lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,019

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

112年度重訴字第514號

債務人異議之訴民事裁判日期 112 年 09 月 15 日

法官賴彥魁

原告
曾春田
被告
竑廣實業股份有限公司
法定代理人
張嬌雅
被告
陳盈達

上列當事人間債務人異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴之聲明係:㈠本院112年度司執字第53993號執行事件之強制執行程序應予撤銷;㈡確認臺灣臺北地方法院所屬律衡民間公證人事務所111年度北院民公寅字第100101號公證書所示之租賃契約無效;㈢被告陳盈達應將坐落新北市○○區○○段000地號土地應有部分1/4及其上同區段1809建號(門牌號碼新北市○○區○○路000號3樓)建物(下合稱系爭不動產)所有權移轉登記予原告。其中第㈢項聲明之訴訟標的價額應以系爭不動產之價額為據,經本院查詢內政部不動產交易實價查詢服務網之結果,以每平方公尺單價新臺幣(下同)11萬3,024元(含土地及建物)為合理,且主建物面積75.75平方公尺、附屬建物面積6平方公尺,故此部分訴訟標的價額核定為923萬9,712元【計算式:11,024×(75.75+6)=9,239,712】。至其餘聲明與第㈢項聲明之經濟目的與訴訟利益相同,均係為回復系爭不動產所有權,不併算其價額。準此,本件訴訟標的價額核定為923萬9,712元,應徵第一審裁判費9萬2,476元。又原告未依民事訴訟法第117條前段規定於起訴狀內簽名或蓋章,屬法定程式之欠缺,亦應補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費9萬2,476元,並補正起訴狀之簽名或蓋章,逾期不補正即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日

民事第三庭 法 官 賴彥魁

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日

書記官 蔡佩珊

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院112年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)