112年度重訴字第524號｜民事：履行契約｜裁判日期：113 年 06 月 28 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度重訴字第524號上訴人簡俊豪一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；次按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之1、第77條之13、第77條之16、第441條第1 項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。二、上列上訴人與被上訴人麥當勞建設股份有限公司間履行契約事件，上訴人對於本院於民國113年5月29日所為第一審判決，提起上訴，於第一審未繳足裁判費及未據繳納上訴費用。經查，上訴人請求廢棄原判決，並請求被上訴人應將坐落新北市○○區○○段000地號土地上以新北市工務局108峽建字第32 7號建造執照起照之集合住宅建成後之5樓50坪房地（下稱系爭房地），另加一車位移轉予上訴人，應以起訴時之訴訟標的價額核定之。經查：㈠本院依職權查詢591房屋交易網資料，被上訴人之系爭房地於起訴時112年9月之出售單價為31萬/坪，及112年3月至9月之出售車位價格均為180萬元，則系爭房地交易價額約為1,550萬元（計算式：50坪×31萬＝1,550萬元），車位價格以180萬元計，此有被上訴人於591房屋交易網之實價登錄資料附卷可稽，本件訴訟標的價額應為1,730萬元。㈡經核，本件訴訟標的價額為1,730萬元，第一審裁判費應為16 4,240元，而上訴人即原告於第一審僅繳納104,840元，尚須補繳59,400元；而第二審裁判費應為246,360元。三、從而，上訴人第一審及第二審應補繳裁判費為305,760元（計算式：59,400元＋246,360元＝305,760元），茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。四、另併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀，並附繕本1份到院，特此裁定。中華民國 113 年 6 月 28 日民事第三庭法官劉以全以上正本係照原本作成如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中華民國 113 年 6 月 28 日書記官許慧禎

臺灣新北地方法院112年度重訴字第524號

關鍵資訊