臺灣新北地方法院112年度重訴字第527號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 17 日
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、邱月琴、合立興企業股份有限公司

臺灣新北地方法院民事判決
112年度重訴字第527號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 劉淑梅
被 告 合立興企業股份有限公司

兼
法定代理人 陳木坤
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國112年11月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告合立興企業股份有限公司（下稱合立興公司）、陳木坤（合稱被告）應連帶給付原告新台幣（下同）7,095,715元，及如附
表所示之利息與違約金。
訴訟費用71,290元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告合立興公司於107年11月2日邀同被告陳木坤為連帶保證人，約定在其債務本金1億元限額內連帶負
全部償付之責任，嗣於108年9月10日起向原告借款共2筆，
金額16,360,000元，其每筆借款金額、餘欠金額、借款起訖日、最後付息日、利率、利息及違約金之計算方式詳如附表所示，詎前開借款雖未屆期，惟被告僅攤還部分本金9,264,285元及繳付利息至112年4月10日止即未再依約還款，債務
視為全部到期，尚欠本金7,095,715元及如附表所示利息、
違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出保證書、約定書、借據、借款展期約定書、催告函等件為證，且為被告所不爭執，已堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告7,095,715元，及如附表所示之利息與違約金
，為有理由，應予准許。並確定本件訴訟費用如主文第2項
所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　17　　日民事第五庭 法　官　連士綱
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　17　　日書記官　游曉婷