112年度重訴字第607號｜民事：返還不當得利等｜裁判日期：112 年 10 月 20 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度重訴字第607號聲請人尚德汽車股份有限公司法定代理人李柏漢訴訟代理人陳品鈞律師被告李德汽車精品有限公司法定代理人楊明珅上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。上開法條關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。二、經查：兩造間訂有車輛清潔勞務承攬契約，原告請求被告返還依該契約所溢領之款項，及與該契約相關的債權讓與款項，而該契約第14條約定：「因本契約所發生之任何訴訟者，雙方同意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院」等語（見本院卷第46頁），故本件依兩造約定應由臺灣士林地方法院管轄。從而，依照前述法條規定及最高法院裁定意旨，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，兩造間所生之爭訟自應由臺灣士林地方法院管轄，本院並無管轄權，玆原告向本院聲請移轉管轄（見本院卷第562頁），爰依聲請將本件移送於臺灣士林地方法院。三、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　20　　日民事第三庭法　官　劉以全以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　20　　日書記官　許慧禎

臺灣新北地方法院112年度重訴字第607號

關鍵資訊