法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 709

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

112年度重訴字第639號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 113 年 07 月 08 日

法官吳幸娥

上訴人
宇臺顧問股份有限公司
上訴人
兼 法 定
代理人
邱智永
被上訴人
李佳芬

陳長文

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,上訴人對於民國113年4月30日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原審法院應定期間命其補正;如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴,未繳納第二審裁判費,經本院裁定限期命其於5日內補正,上訴人均業於民國113年6月14日寄存送達該裁定正本,有送達證書乙份在卷可稽,茲已逾限,仍未遵行,亦有本院答詢表乙份在卷可按,其上訴自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中  華  民  國  113  年  7   月  8   日

民事第三庭 法 官 吳幸娥

中  華  民  國  113  年  7   月  8   日

書記官 黃靜鑫

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院112年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)