法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,172

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度勞執字第168號

准予強制執行民事裁判日期 113 年 08 月 22 日

法官徐玉玲

聲請人
陳嘉容
相對人
吳佳龍即上越國際髮型名店

上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件,本院裁定如下:

主文

新北市政府勞工局指派調解人於民國一一三年七月十日所處理聲請人與相對人間有關勞資爭議調解紀錄中關於調解結果「一、勞資雙方達成和解,本調解案成立。二、公司(即相對人)同意給付申請人(即聲請人)73,992元,分6期給付以匯款方式匯入申請人陳嘉容原領薪資帳戶內。自113年8月1日起,第1期至第6期於每月1日給付12,332元,第1期於113年8月1日給付12,332元,如有一期未如期給付,視同全部到期,並自應給付日起以法定利率5%自算利息至償還完畢日止」關於相對人同意給付聲請人新臺幣柒萬參仟玖佰玖拾貳元之調解成立內容部分,准予強制執行。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費;於聲請強制執行時,並暫免繳執行費,勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。

二、本件聲請意旨略以:緣聲請人與相對人於民國(下同)113年7月10日經新北市政府勞工局進行調解,雙方調解成立在案,相對人應給付聲請人退休金新臺幣(下同)73,992元,惟相對人並未依約履行,爰依勞資爭議處理法第59條第1項前段規定准予強制執行等語。

三、經查:本件聲請人主張兩造前揭勞資爭議,前經新北市政府勞工局指派調解人調解成立,調解結果如主文所示內容之調解成立,相對人並未履行等情,業據聲請人提出其與相對人間之新北市政府勞資爭議調解紀錄影本為證據。聲請人依首揭條文聲請就相對人應給付其退休金73,992元之調解成立部分裁定准予強制執行,合於法律規定,應予准許。

四、依勞資爭議處理法第59條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元整。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日

勞動法庭 法 官 徐玉玲

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日

書記官 王思穎

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)