臺灣新北地方法院113年度勞簡字第146號
關鍵資訊
- 裁判案由請求給付資遣費等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期113 年 11 月 12 日
- 法官王士珮
- 法定代理人許郁煌
- 原告白振輝
- 被告北之都公寓大廈管理維護股份有限公司法人
臺灣新北地方法院民事裁定 113年度勞簡字第146號 原 告 白振輝 送達處所:臺北市○○區○○路000號 0樓 被 告 北之都公寓大廈管理維護股份有限公司 法定代理人 許郁煌 上列當事人間請求請求給付資遣費等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定 有明文。再按勞動事件以勞工為原告者,由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄;有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定,勞動事件法第6條第1項、第15條亦有明定。 二、本件原告請求被告給付資遣費等事件,依原告起訴狀之記載,被告主事務所所在地係在新北市○○區○○路○段000號2樓, 復有經濟部商工登記公示資料查詢服務結果在卷可稽;又原告勞務提供地係在臺北市中山區明水悅社區,亦有起訴狀及本院電話查詢登記表可稽。則依勞動事件法第6條第1項前段規定,本件訴訟自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 12 日勞動法庭 法 官 王士珮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 113 年 11 月 12 日書記官 李依芳

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院113年度勞簡…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


