lawpalyer logo

臺灣新北地方法院113年度勞補字第139號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求給付工資等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 07 月 05 日
  • 法官
    楊千儀

  • 當事人
    李至航

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度勞補字第139號 原 告 李至航 上列原告與被告利穎科技股份有限公司間請求給付工資等事件,係屬勞動事件,因聲請人曾聲請對相對人發支付命令,惟相對人已於法定期間內對支付命令提出異議,依民事訴訟法第519條第1項規定,以支付命令之聲請視為起訴,且原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二(即2/3),勞動 事件法第12條定有明文。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)352,132元(工資151,885元+資遣費118,859元+預告工資51,000 元+特休未休工資30,388元),原應徵收第一審裁判費3,860元, 因原告請求項目係屬於勞動事件法第12條因給付工資、退休金或資遣費涉訟,故應依上列規定暫免徵收裁判費2/3,而應徵收第 一審裁判費1,287元(3,860×1/3=1,287,元以下四捨五入),扣 除前繳支付命令裁判費500元,故本件應徵收第一審裁判費787元。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達5日內補繳,逾期未繳,即駁回原告之 訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 7 月 5 日勞動法庭 法 官 楊千儀 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 7 月 5 日書記官 劉雅文

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院113年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用