臺灣新北地方法院民事裁定

債權人

簡秀梅

以上債權人聲請對債務人林宏恩發給支付命令事件，本院裁定如

下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、本件債權人聲請對債務人林宏恩發給支付命令，主張債務人應返還其借款新臺幣1,000,000元等語，惟查債權人僅提出其匯款給第三人興合鑫國際貿易有限公司之匯款申請書，核其文件尚無法釋明兩造之間存有債權債務關係，經本院分別於民國113年10月21日、113年11月14日通知命債權人於10日內提出其他借貸債權釋明文件，並提出催告債務人還款之釋明文件及送達證明，債權人已分別於113年10月23日、113年11月18日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事第八庭司法事務官 吳宛珊附註：事後遞狀應註明案號及股別。