法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 902

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院113年度司促字第6719號

支付命令民事裁判日期 113 年 04 月 12 日

臺灣新北地方法院支付命令

113年度司促字第6719號

債權人
陳昭誠即萬國專利商標事務所
債務人
炳軒企業有限公司
法定代理人
蕭昭潤

一、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)陸萬玖仟捌佰元,及自民國一百一十二年十一月一日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息,並賠償督促程序費用伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院司法事務官提出異議。債權人逾上開範圍利息之請求駁回。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請,如依其意旨,認債權人之請求為無理由時,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513條第1 項定有明文。次按給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告日起,負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類似之行為者,與催告有同一效力,民法第229條第2項亦有明定。經查,本件債權人請求自民國112年10月31日起計算利息,惟依債權人提出之存證信函通知債務人於2023年10月31日前依約給付69,800元,則本件債務人應自期限屆滿翌日即民國112年11月1日起始負遲延責任,債權人請求逾主文所示利息之部分,應予駁回,其餘聲請核無不合,另發支付命令。

四、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、債權人如不服本支付命令,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事第八庭司法事務官 湯政嫻附註:事後遞狀應註明案號及股別。

中  華  民  國  113  年  4   月  12  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)