熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 828
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度司聲字第26號

確定訴訟費用額民事裁判日期 113 年 05 月 28 日

聲請人
陳致豪

上列聲請人與相對人陳云貞等人間請求分割共有物事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按有權利能力者,有當事人能力;原告或被告無當事人能力者,法院應以裁定駁回其訴,民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。次按第一審受訴法院依聲請以裁定確定訴訟費用額事件,其確定之訴訟費用額對於全體訴訟當事人必須合一確定,故法院須以裁定併對全體訴訟當事人確定訴訟費用額(最高法院111年度台抗字第460號裁定意旨參照)。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人等間請求分割共有物事件,經本院109年度重訴字第566號判決確定,聲請人已支出訴訟費用,爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

三、經查,聲請人對相對人等聲請確定訴訟費用額,惟相對人之一陳玉蜜已於民國112年2月8日死亡,有戶籍謄本在卷可稽,故聲請人以無實體法上權利能力及訴訟法上當事人能力之人為相對人,自屬成立要件欠缺。又確定訴訟費用額事件既應對於全體訴訟當事人有合一確定之必要,當應將本件分割共有物之全體原告及被告列為本件確定訴訟費用額事件之當事人,當事人始為適格。從而,聲請人未列陳玉蜜之繼承人為相對人,參照前開規定,其聲請自非適法,且其情形無從補正,應予駁回,爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000 元。

中  華  民  國  113  年  5   月  28  日

民事第三庭 司法事務官 李祐寧

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院113年度司聲字第26號於民國 113 年 05 月 28 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。