法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 800

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

                  113年度司聲字第624號

確定訴訟費用額民事裁判日期 114 年 02 月 04 日

聲請人
慶良電子股份有限公司
法定代理人
簡聰明
代理人
陳家輝律師

上列聲請人與相對人陳英睿間請求確認僱傭關係存在事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,於訴訟終結後,第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1 項定有明文。但享有此項聲請權者,以其支出訴訟費用得求償於他造或第三人之當事人為限。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人陳英睿間請求確認僱傭關係存在事件,經鈞院111年度重勞訴字第6號判決訴訟費用由聲請人負擔千分之5,餘由相對人負擔,相對人不服提起上訴,經臺灣高等法院111年度重勞上字第61號判決第一審(除確定部分外)、第二審訴訟費用,由聲請人負擔千分之6,餘由相對人負擔而確定在案。為此,爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

三、經調閱本院111年度重勞訴字第6號歷審卷宗後,聲請人於前開訴訟程序中未為相對人預納任何訴訟費用,並無已支出而得向相對人求償之訴訟費用,揆諸首揭說明,聲請人聲請確定訴訟費用額,依法未合,應予駁回。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  114  年  2   月   4  日

      民事第七庭 司法事務官 李思賢

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)