臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

板橋原宿公寓大廈管理負責人王思穎

相對人

原宿國際實業有限公司

法定代理人

張富勇

相對人

廖李嘉

高漪淇

張一凡

李美螢

上列當事人間請求排除侵害等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求排除侵害等事件，經本院112年度訴字第36號判決訴訟費用由相對人張一凡、李美螢負擔百分之70，餘由相對人原宿國際實業有限公司、廖李嘉、高漪淇負擔。相對人張一凡、李美螢不服提起上訴，經臺灣高等法院113年度上易字第396號判決駁回相對人張一凡、李美螢之上訴，第二審訴訟費用由相對人張一凡、李美螢負擔，業已確定在案。

三、經本院調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）53,767元、地政規費500元，共計54,267元（計算式：53,767元＋500元＝54,267元），由相對人張一凡、李美螢負擔百分之70，餘由相對人原宿國際實業有限公司、廖李嘉、高漪淇負擔，是相對人張一凡、李美螢應給付聲請人37,987元（計算式：54,267元×70÷100≒37,987元，元以下四捨五入），相對人原宿國際實業有限公司、廖李嘉、高漪淇應給付聲請人16,280元（計算式：54,267元×30÷100≒16,280元，元以下四捨五入），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。