臺灣新北地方法院民事裁定

上訴人

即原告

Ａ０１

即原告

Ａ０２

被上訴人

即被告

Ａ０３

上列上訴人因分割遺產等事件，對本院於中華民國113年11月29日所為113年度家繼訴字第162號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體而為分割，並非以遺產中個別財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之，是以當事人對分割判決一部聲明不服，提起上訴，其上訴效力應及於訴之全部；次按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院72年度台抗字第472號民事裁定、95年度台上字第1637號判決意旨參照）。

二、經查，上訴人對本院113年度家繼訴字第162號第一審判決聲明不服，而提起上訴，惟未繳納上訴費用。是上訴人主張分割被繼承人甲○○○之遺產範圍及起訴日之價值如附表一編號3至12所示，本件遺產總價值核定為新臺幣(下同)2,281,399元，而依上開說明，本件訴訟標的價額之計算，應以上訴人即原告Ａ０１、Ａ０２在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，本件上訴人之應繼分如附表二所示合計為3分之2，是以，上訴人在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額經核為1,520,933元（計算式：2,281,399元×2/3＝1,520,933），故本件上訴人應徵第二審裁判費24,220元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後五日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。