臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

呂沛鋙

上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項、第45條第1項、第16條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：因開立「生鎧起重工程有限公司」需要錢來周轉及發員工薪水，所以向銀行借貸及擔任生鎧公司之連保人，最後因經營不善停業，加上公司財務問題，連帶個人財務也出問題，最後汽車貸款也還不出來導致汽車遭拍賣還有拍賣不足款，以至於累積龐大的債務。爰依法聲請裁定准予更生程序等語。

三、經查:

㈠聲請人上開之主張，有財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊、戶籍謄本、本院110年度司消債調字第630號調解不成立證明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構往來明細、保單契約內容變更批註書、營業人銷售額與稅額申報書、110年度及111年度綜所稅所得資料清單、勞保局e化個人服務查詢、房屋租約、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、親屬系統表、水電天然氣帳單、集保中心查詢資料為證。查本件聲請人所積欠債務總額未逾1,200萬元，且於聲請更生前1日回溯5年內未從事每月平均營業額20萬元以上之營業活動，是聲請人所為本件更生聲請可否准許，應審究其現況是否確實具有不能清償債務或有不能清償之虞之情事而定。

㈡聲請人陳稱目前從事打零工，每月收入平均約為新臺幣（下同）21,000元，有收入切結書為證（見本院卷第91頁），是本院審酌暫以該金額計算伊每月可處分所得數額。聲請人復主張其每月必要支出為19,680元，是本院衡酌聲請人之家庭親屬狀況、工作型態、目前社會經濟消費之常情，認上開必要支出費用項目未逾一般人生活程度，尚屬合理。故本院以該金額為其每月生活費用之必要支出數額。

㈢承上，本件聲請人每月可處分之所得扣除其個人每月必要之生活支出費用後，剩餘1,320元，以聲請人目前陳報之債務總額約185萬元（見本院卷第13頁），堪認客觀上處於不足以清償債務之經濟狀態，符合消債條例第3條所規定「債務人不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。

四、據上論結，本件聲請人為一般消費者，其有無法清償債務之情事，又所負無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。復查本件無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許。爰裁定如主文，並命司法事務官進行本件更生程序。至於聲請人於更生程序開始後，應盡其協力義務積極配合法院，陳報一足以為債權人會議可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度。