臺灣新北地方法院113年度消債聲字第83號

• 裁判案由: 聲請復權
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 01 日
• 法官: 黃信樺
• 法定代理人: 禤惠儀、黃男州、周以明、周佳琳、陳鵬、蔡明忠
• 原告: 戴勝堂、戴菉
• 被告: 渣打國際商業銀行股份有限公司法人、玉山商業銀行股份有限公司法人、葉佐炫、二十一世紀數位科技股份有限公司法人、東元資融股份有限公司法人、張慶宇、亞太電信股份有限公司法人、藍獲鉅、台灣大哥大股份有限公司法人、張詠傑

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債聲字第83號
聲 請 人 戴勝堂
輔 助 人 戴菉
代 理 人 周書甫律師
相 對 人 渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 禤惠儀

相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
代 理 人 葉佐炫
相 對 人 二十一世紀數位科技股份有限公司

法定代理人 周以明
相 對 人 東元資融股份有限公司

法定代理人 周佳琳
代 理 人 張慶宇
相 對 人 亞太電信股份有限公司

法定代理人 陳鵬
代 理 人 藍獲鉅
相 對 人 台灣大哥大股份有限公司

法定代理人 蔡明忠
相 對 人 張詠傑
上列當事人消費者債務清理事件，聲請人聲請復權，本院裁定如下：
主　文
債務人戴勝堂准予復權。
理　由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：依清償或其他方法解免全部債務；受免責之裁定確定；
於清算程序終止或終結之翌日起三年內，未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定；自清算程序終止或終結之翌日起滿五年。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第144
條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人戴勝堂曾經鈞院以112
年度消債職聲免字第157號裁定准予免責並確定在案，爰依
消債條例第144條第2款之規定聲請復權等語。
三、查聲請人所主張之上開事實，業經本院依職權調閱112年度
消債職聲免第157號聲請免責事件卷宗查明屬實，應堪信為
真實。是本件既有聲請人已受免責之裁定確定之事由，聲請人據以向本院聲請復權，自屬有據，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日民事第五庭　　法　官 黃信樺
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日書記官　楊振宗