臺灣新北地方法院民事裁定

上訴人

吳家洋

訴訟代理人

楊閔翔律師

被上訴人

景興國際開發股份有限公司

法定代理人

張家銘

上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於中華民國114年2月12日本院113年度簡上字第442號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋。

二、經查，本件被上訴人景興國際開發股份有限公司之法定代理人於民國114年2月7日變更為張家銘，有經濟部商工登記公示資料查詢結果在卷可參，惟其於二審有委任訴訟代理人徐品軒律師，故被上訴人之原法定代理人李耀中之代理權雖於本院二審114年2月12日宣示判決前即已消滅，但其訴訟程序並不當然停止，應至對造吳家洋提起第三審上訴後，其訴訟程序始當然停止。依前開說明，應由本院依職權裁定命張家銘為被上訴人法定代理人之承受訴訟人，續行本件訴訟。

三、爰裁定如主文。