臺灣新北地方法院民事裁定

原告

林美英

原告

林貴英

被告

合立興企業股份有限公司

法定代理人

陳木坤

上列當事人間協同辦理變更登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項及第77條之12分別定有明文。查本件原告訴之聲明㈠確認原告林美英與被告間監察人委任關係不存在。㈡確認原告林貴英與被告間董事委任關係不存在。㈢被告應辦理公司董事及監察人缺額或變更登記等語。揆諸首揭意旨，訴之聲明㈠、㈡與訴之聲明㈢之目的係屬同一，是本件以訴之聲明㈠、㈡作為訴訟標的價額之核定。而訴之聲明㈠、㈡，核其請求均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，係屬因財產權而起訴，且其標的之價額不能按金錢估計，又不能依其他受益情形而為核定（最高法院93年度台上字第680 號裁定意旨參照），故訴之聲明㈠、㈡之訴訟標的均應依民事訴訟法第77條之12規定以新臺幣（下同）165萬元作為訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額應核定為330萬元【計算式：1,650,000+1,650,000=3,300,000】，應徵第一審裁判費3萬3,670元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳裁判費，逾期不補即駁回其起訴，特此裁定。