法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 833

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度補字第192號

給付貨款民事裁判日期 113 年 01 月 22 日

法官陳翠琪

原告
祐麒國際有限公司
法定代理人
林子民
原告
林子民即艾薇商行
共同訴訟代理人
張博鍾律師
共同訴訟代理人
許慧鈴律師
被告
邑晟國際有限公司
法定代理人
張茂榮

上列當事人間請求給付貨款事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。查原告起訴先位聲明:

被告應給付原告祐麒國際有限公司新臺幣(下同)247萬2,000元

,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息

。備位聲明:被告應給付原告林子民即艾薇商行247萬2,000元,

及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

查原告起訴客觀上可獲得之利益,於先位、備位訴訟皆係依兩造

間同一買賣契約關係所生,請求被告給付貨款247萬2,000元及利

息,是原告先、備位可得之利益應屬同一,本件應核定訴訟標的

價額為247萬2,000元,應徵收第一審裁判費2萬5,552元。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定關於訴訟標的金額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日

民事第二庭 法 官 陳翠琪

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日

書記官 劉冠志

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)