臺灣新北地方法院民事裁定

原告

葉馨蔓即桃園龜山鑽石地母廟

訴訟代理人

林立婷律師

被告

鈞亨國際設計有限公司

兼法定代理人

莊博鈞

上列當事人間請求返還費用事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項 、第2項、第77條之2第2項亦有明定。

二、經查：

㈠原告提起本件訴訟，主張被告未依約進行室內裝修設計及施作工程，以起訴狀送達被告之時起，溯及於簽約時發生解除之效力為由，聲明：⒈確認兩造於民國110年1月7日簽訂之「桃園龜山鑽石地母廟整體園區及建物室內裝修－設計委託契約書」契約關係（下稱系爭契約關係）自始不存在。⒉被告等應連帶返還原告79萬8,400元，及自110年1月15日起按週年利率5％之法定利率計算至清償日止之利息。⒊被告等應連帶給付原告4萬9,900元，及自110年1月15日起按週年利率5％之法定利率計算至清償日止之利息等語。

㈡原告聲明第1項請求確認系爭契約關係自始不存在，與聲明第2項請求被告連帶返還79萬8,400元及法定利率計算之利息部分，所表彰之訴訟利益核屬同一，故不併徵其裁判費，僅以原告解除系爭契約關係後，請求返還之利益進行認定即可，又原告請求返還79萬8,400元，及自110年1月15日起按週年利率5％計算之利息，核算至其起訴前一日即113年12月2日止之訴訟標的價額為95萬3,390元（計算式詳如附表一所示）。

㈢另原告聲請第3項請求給付違約金4萬9,900元，及自110年1月15日起按週年利率5％計算之利息，核算至其起訴前一日即113年12月2日止之訴訟標的價額為5萬9,587元（計算式詳如附表二所示）。

㈣從而，本件原告以一訴主張數項標的，依民事訴訟法第77條之2第1項本文規定，合併計算訴訟標的價額為101萬2,977元（計算式：95萬3,390元＋5萬9,587元＝101萬2,977元），應徵第一審裁判費1萬1,098元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

附表一（以下金額均為新臺幣）：