lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 949

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度補字第40號

給付承攬報酬等民事裁判日期 113 年 02 月 15 日

法官陳幽蘭

原告
佳宇生活美學有限公司
法定代理人
施淑美
訴訟代理人
林仕文律師
被告
陳明姿

上列當事人間請求給付承攬報酬等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又按民國112年11月29日修正公布,自112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項規定,以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。是其起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用等均應併算其價額。查原告訴之聲明請求被告應給付新臺幣(下同)1,110,040元及自111年12月22日至清償日止,按年息5%計算之利息,及至清償日止按日計算6,500元之違約金。揆諸上開說明,關於原告附帶請求起訴前所生之利息、違約金部分,其數額已可確定,應併算其價額,是應計算至起訴前即113年1月2日止。依此本件訴訟標價額應核定為3,617,867元【計算式:本金1,110,040元+利息57,327元(1,110,040元×377/365×5%)+違約金2,450,500元(6,500元×377),小數點後四捨五入,並有請求項目試算表附卷可參】。應徵第一審裁判費36,838元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期未補繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。

中 華 民 國 113 年 2 月 15 日

民事第六庭 法 官 陳幽蘭

中 華 民 國 113 年 2 月 15 日

書記官 李淑卿

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)