臺灣新北地方法院民事裁定

原告

李世宇

訴訟代理人

董郁琦律師

呂岱倫律師

上原告與被告黃金仙、永聯不動產仲介經紀股份有限公司、賴美

伊、宋月鳳間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項

標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最

高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶

債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務

，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生

原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之

「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額

最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。

本件原告訴之聲明為：(一)被告黃金仙應給付原告新臺幣(下同)

60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百

分之五計算之利息。(二)被告永聯不動產仲介經紀股份有限公司

、賴美伊、宋月鳳應連帶給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達

翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。(三)前二

項任一被告為給付，於其給付範圍內，他被告同免給付責任。上

開聲明核屬不真正連帶之聲明，依前揭民事訴訟法第77條之2第1

項但書規定，應以其中價額最高者定其訴訟標的價額，故本件訴

訟標的價額核定為60萬元，應徵第一審裁判費6,500元。茲依民

事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5

日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴及假執行之聲請，特此裁定。