lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 839

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度訴字第1063號

給付貨款民事裁判日期 113 年 05 月 02 日

法官傅紫玲

原告
長宏寢飾有限公司
法定代理人
陳冠有
被告
聯升國際股份有限公司
被告
兼上一人之
法定代理人
王瑞堯
被告
林秀美

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按,原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。

二、本件原告提起本件訴訟,未繳納第一審裁判費,而經本院於民國113年3月15日以113年度補字第465號裁定,命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣6,610元,該裁定書正本已於113年3月20日送達起訴狀所記載送達代收人地址等情,有上開裁定、本院送達證書各1份在卷可稽(見本院卷第27頁、第33頁)。原告迄今仍未補繳裁判費,有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院答詢表足憑,揆諸上開說明,其訴顯非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中  華  民  國  113  年  5   月  2   日

民事第一庭 法 官 傅紫玲

中  華  民  國  113  年  5   月  2   日

書記官 羅婉燕

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)