lawpalyer logo

臺灣新北地方法院113年度訴字第1300號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 06 月 25 日
  • 法官
    楊雅萍
  • 法定代理人
    陳威豪、楊曜光、李韋鴻

  • 原告
    亞毅精密股份有限公司法人
  • 被告
    台電化股份有限公司法人微聯科技有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第1300號 原 告 亞毅精密股份有限公司 法定代理人 陳威豪 訴訟代理人 呂光律師 湯舒涵律師 蔡孟軒律師 被 告 台電化股份有限公司 兼 法定代理人 楊曜光 被 告 微聯科技有限公司 兼 法定代理人 李韋鴻 共 同 訴訟代理人 張志偉律師 上列當事人間請求損害賠償等事件,本院依職權退還裁判費,裁定如下: 主 文 原告溢繳之第一審裁判費新臺幣肆拾貳萬柒仟陸佰肆拾柒元應予以退還。 理 由 一、按訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁定返還之,民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。 二、查本件訴訟標的價額前經本院以112年度補字第1686號裁定 核定為新臺幣(下同)53,223,800元,原告不服提起抗告,經臺灣高等法院以113年度抗字第84號裁定廢棄原裁定,並 重新核定訴訟標的價額為5,222,380元,依民事訴訟法第77 條之13規定,應徵第一審裁判費52,777元,惟原告前依原裁定已繳納第一審裁判費480,424元,顯有訴訟費用溢收情事 ,爰依前揭規定,由本院依職權裁定返還溢收之第一審裁判費427,647元(計算式:480,424-52,777=427,647)。 中  華  民  國  113  年  6   月  25  日民事第二庭 法 官 楊雅萍 以上正本證明與原本無異 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  113  年  6   月  25  日書記官 廖宇軒

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院113年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用