lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 848

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度訴字第1300號

損害賠償等民事裁判日期 113 年 06 月 25 日

法官楊雅萍

原告
亞毅精密股份有限公司
法定代理人
陳威豪
訴訟代理人
呂光律師
訴訟代理人
湯舒涵律師
訴訟代理人
蔡孟軒律師
被告
台電化股份有限公司
兼法定代理人
楊曜光
被告
微聯科技有限公司
兼法定代理人
李韋鴻
共同訴訟代理人
張志偉律師

上列當事人間請求損害賠償等事件,本院依職權退還裁判費,裁定如下:

主文

原告溢繳之第一審裁判費新臺幣肆拾貳萬柒仟陸佰肆拾柒元應予以退還。

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁定返還之,民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

二、查本件訴訟標的價額前經本院以112年度補字第1686號裁定核定為新臺幣(下同)53,223,800元,原告不服提起抗告,經臺灣高等法院以113年度抗字第84號裁定廢棄原裁定,並重新核定訴訟標的價額為5,222,380元,依民事訴訟法第77條之13規定,應徵第一審裁判費52,777元,惟原告前依原裁定已繳納第一審裁判費480,424元,顯有訴訟費用溢收情事,爰依前揭規定,由本院依職權裁定返還溢收之第一審裁判費427,647元(計算式:480,424-52,777=427,647)。

以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  6   月  25  日

民事第二庭 法 官 楊雅萍

中  華  民  國  113  年  6   月  25  日

書記官 廖宇軒

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)