臺灣新北地方法院民事裁定

原 告

佳鑫企業有限公司

法定代理人

吳佳和

訴訟代理人

呂靜玟律師

鄭宇容律師

高敏翔律師

陳哲瑋律師

被 告

廣耀鴻有限公司

被告兼上法定代理人

蔡宗銘

上二人之共同訴訟代理人

林長泉律師

林德川律師

上列當事人間請求損害賠償事件，原告為訴之變更、追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第255條第1項前段規定，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。

二、本件原告於113年9月24日言詞辯論期日當庭提出「民事追加被告暨變更聲明狀」，追加被告廣匯環保股份有限公司為共同被告，除原來聲明第一項外，並變更、追加聲明請求「二、被告廣匯環保股份有限公司與被告蔡宗銘應連帶給付原告4,731,197元，及自民事變更被告暨準備狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。三、被告任一人如為給付時，另一被告於其給付範圍內同免給付義務。」等語，此有原告提出之上開書狀可參（見本院卷㈡第59至61頁），但原告所為上開訴之變更、追加，被告當庭為不同意之表示，此有本院113年9月24日言詞辯論筆錄可稽（見本院卷㈡第57至58頁）。經查，本件原告於113年5月13日起訴時，本列廣匯環保股份有限公司、蔡宗銘等2人為共同被告，有原告起訴狀可稽（見本院卷㈠第11頁），嗣於113年7月17日提出「民事變更被告暨準備狀」變更被告為廣耀鴻有限公司及蔡宗銘等2人（見本院卷㈠第437頁），且經被告同意原告所為上述變更（見本院113年7月23日言詞辯論筆錄，卷㈠第501頁），且由被告廣耀鴻有限公司及蔡宗銘委任訴訟代理人應訴，但於被告變更後，原告又再為追加、變更，本件原告起訴對象反覆變更，使本非訴訟當事人之被告加入訴訟程序，後又因原告之變更而退出程序，然今原告又再為追加，使被告窮於應付，且被告地位不確定，徒使訴訟之終結延滯。應認為原告為本件訴之變更、追加，有礙訴訟之終結，自不應准許。又因原告所為之變更、追加之聲明與原來聲明請求之利害同一，無須另外徵收裁判費，故不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款裁定如主文。