臺灣新北地方法院113年度訴字第1769號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 09 日
• 法官: 陳幽蘭
• 法定代理人: 利明献
• 當事人: 中國信託商業銀行股份有限公司、張弘杰即翔易工程行

臺灣新北地方法院民事判決
113年度訴字第1769號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献
訴訟代理人 朱大維
被 告 張弘杰即翔易工程行

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年8月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張略以：被告於民國110年8月23日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，並簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定
書（下稱系爭契約書）及授信額度動用確認書，約定借款期間自110年8月26日起至113年8月26日，利息自撥貸日起，按原告企業換利指數(月)利率加碼6.49%機動計算，每月繳付
本息乙次，詎被告本息僅繳付至如起訴狀附表之最後繳息日欄所示之日期，依約視為全部到期，其尚欠如附表所示本金及利息、違約金。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭契約書、授信額度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢等件為證（見臺灣士林地方法院113年度訴字第716號卷第22至34頁、本院卷第29至34頁），而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第1項、第3項前段規定，視為自認，堪信原
告上開主張為真實。
㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第229條第1項、
第233條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，依約視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息
及違約金迄未清償。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項即附表所示之本金、利息及違約金為有
理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　 8　　月　　 9　　日民事第六庭 法　官　陳幽蘭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　14　　日書記官 李淑卿
附表(元：新臺幣)
編號 本金( 借款期間自110年8月26日起至113年8月26日止) 最後繳息日 利息計算期間 年利率 違約金 利率 計算期間 1 572,498元 112年11月25日 自112年11月26日起至清償日止 8.03% 逾期6個月以內以左列利率10%計算；逾期超過6個月以左列利率20%計算 自112年12月26日起至清償日止 2 26,046元 113年2月25日 自113年2月26日起至清償日止 7.95% 逾期6個月以內以左列利率10%計算；逾期超過6個月以左列利率20%計算 自113年3月26日起至清償日止