資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事判決

113年度訴字第28號

返還權狀民事裁判日期 114 年 02 月 10 日

法官楊雅萍

上列當事人間請求返還權狀事件，本院於民國113年3月28日所為之判決，依聲請補充判決如下：

主文

本判決於原告以新臺幣55萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣165萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明文。又法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用前開規定，民事訴訟法第394條亦有明定。

二、兩造間請求返還權狀事件，經本院於民國113年3月28日判決在案。兩造均陳明願供擔保聲請宣告假執行或免為假執行，經核於法並無不合，應分別酌定相當擔保金額予以宣告。本院就此部分漏未宣告假執行及免為假執行，爰依聲請補充判決如主文所示。

三、依民事訴訟法第233條第1項、第394條，補充判決如主文。