臺灣新北地方法院民事判決

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃俊智

訴訟代理人

蔡宛真

被告

佳合針織有限公司

兼法定代理人

詹德金

被告

詹益炘

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年1月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告佳合針織有限公司、詹德金、詹益炘經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告佳合針織有限公司於民國109年1月14日邀同被告詹德金、詹益炘為連帶保證人，於109年1月15日向原告借款新臺幣（下同）300萬元，債務明細詳如附表，並約定被告應按期清償，及約定如有授信契約書第六條之⑵約定及第七條之⑴情事時，債務視為全部到期，並被告自應償還日起，其逾期在6個月以內部分，另按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，另按約定利率百分之20計付違約金。此有被告等簽立之授信動撥申請書兼借款憑證2份、授信契約書1份、保證書1份可稽。詎被告佳合針織有限公司於113年7月18日已停止營業，且自113年6月15日起有不依約付息情形，故依被告等簽立之授信契約書第六條之⑵約定及第七條之⑴情事，視為債務全部到期，共計積欠原告本金494,181元及如附表所示之利息暨違約金。故原告依兩造間消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告3人連帶清償系爭借款本息及違約金等語。並聲明如主文所示。

二、被告佳合針織有限公司、詹德金、詹益炘均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出授信動撥申請書兼借款憑證2份、授信契約書1份、保證書1份、經濟部商工登記公示資料、借款逾期未繳本息一覽表等件影本為證，核無不合，且被告3人對於原告之主張，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執原告之主張，是原告之主張堪信為真實。

四、從而，原告依據兩造間系爭借款之消費借貸契約、連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。