lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 795

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度重訴字第584號

給付貨款民事裁判日期 113 年 11 月 21 日

法官傅紫玲

原告
兆碩工業股份有限公司
法定代理人
張淑美
訴訟代理人
張昱裕律師
被告
云風實業股份有限公司
法定代理人
許志淞
訴訟代理人
謝昆峯律師

張伃萱律師

上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而予優先適用(最高法院109年度台抗字第793號民事裁定意旨參照)。

二、本件原告起訴主張兩造簽署股權、設備買賣合約書(被證1)、代工協議書(被證2)及股權、設備買賣合約書-增補契約(被證4),原告依上開合約請求給付貨款。經查,依上開代工協議書第18條約定,因本合約而涉訟時,雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院(見本院卷第58頁),是依前開約定,本件自應由臺灣臺北地方法院管轄,爰依職權為移轉管轄之裁定。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  11  月  21  日

         民事第一庭 法 官 傅紫玲

中  華  民  國  113  年  11  月  21  日

               書記官 羅婉燕

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)