法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 960

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度勞小字第18號

給付扣押款民事裁判日期 113 年 07 月 22 日

法官楊千儀

原告
東元資融股份有限公司
法定代理人
周佳琳
訴訟代理人
吳世璋
訴訟代理人
張慶宇
被告
友祥金屬工程有限公司
法定代理人
郭志祥

上列當事人間請求給付扣押款事件,本院於民國113年6月28日所為之判決原本及其正本均有誤寫,應裁定更正如下:

主文

原判決之原本及其正本之事實及理由欄第七項有關「本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為之判決,依同法第436條之20規定,應就被告敗訴部分,依職權宣告假執行。另依同法第436條之23規定,小額程序準用同法第436條第2項規定,仍適用同法第392條第2項規定,依職權宣告被告為原告預供擔保後,得免為假執行如主文第4項所示」部分之記載,應更正為「本件係適用小額程序之勞動事件,依勞動事件法第15條後段規定,適用民事訴訟法之規定,而依民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之20規定,應就被告敗訴部分,依職權宣告假執行,並依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第392條第2項規定,依職權宣告被告為原告預供擔保後,得免為假執行」;事實及理由欄第八項末行行首「息」之後,有關「,餘由原告負擔」之記載,應予刪除。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院上開之判決原本及其正本均有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首揭規定裁定如主文。

正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  7   月  22  日

民事第三庭 法 官 楊千儀

中  華  民  國  113  年  7   月  23  日

書記官 劉雅文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度勞小…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)