臺灣新北地方法院民事裁定

原告

即被上訴人

楊登傑

被告

即上訴人

晁瑞網路數位股份有限公司

法定代理人

張藝騰 住○○市○○區○○里0鄰○○路0段0 00號0樓（臺北○○○○○○○○○）

上列當事人間請求請求給付工資等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止。又當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第178條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。

二、本件原告前向被告聲請核發支付命令，經被告於法定期間提出異議，以支付命令之聲請視為起訴，起訴時被告之法定代理人為陳秋智，本院於民國113年12月31日宣判後，被告於114年2月7日聲明上訴，嗣被告於114年3月18日變更登記法定代理人為張藝騰，有公司變更登記表可稽，爰依前揭規定，本院依職權命張藝騰為承受訴訟人，續行訴訟。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。