lawpalyer logo

臺灣新北地方法院113年度勞簡專調字第46號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 08 月 06 日
  • 法官
    王士珮

  • 當事人
    群盛公寓大廈管理維護股份有限公司蔡馨誼黃建佑

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度勞簡專調字第46號 聲 請 人 群盛公寓大廈管理維護股份有限公司 法定代理人 黃俊雅 相 對 人 蔡馨誼 黃建佑 上列當事人間請求請求損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按有關勞動事件之處理,依勞動事件法之規定;勞動事件法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定。又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,勞動事件法第15條、民事訴訟法第24條第1、2項、第28條第1項分別定有明文。 二、經查,兩造就本件僱傭契約關於損害賠償事件所生之爭執,業已於服務保證書約定合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,有系爭服務保證書在卷可稽(見本院卷第13頁)。 茲聲請人向無管轄權之本院聲請調解(本件起訴視為調解之聲請),顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  8   月  6   日勞動法庭 法 官 王士珮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中  華  民  國  113  年  8   月  6   日書記官 李依芳

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院113年度勞簡…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用