113年度勞補字第136號｜民事：請求給付扣押款｜裁判日期：113 年 05 月 23 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度勞補字第136號原告萬榮行銷股份有限公司法定代理人甲○○ 上列原告與被告正弘事業有限公司間請求給付扣押款事件，核屬勞動事件，聲請人起訴未經調解，兩造間亦無勞動事件法第16條第1項所定情形，依同條第2項之規定，其起訴視為調解之聲請，且聲請人未據繳納調解聲請費。而按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。又因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。民事訴訟法第77 條之20第1項亦有明定。查聲請人逕向本院起訴請求相對人給付21萬8,352元，視為調解之聲請，其聲請調解之金額為21萬8,352 元，揆諸前開說明，本件應徵收勞動調解聲請費1,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書之規定，限聲請人於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。另起訴狀當事人欄雖有列載聲請人之代理人，惟聲請人並未提出委任狀，是並應補正代理人之委任狀，併此敘明。中華民國 113 年 5 月 23 日勞動法庭法官王士珮以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 5 月 23 日書記官李依芳

臺灣新北地方法院113年度勞補字第136號

關鍵資訊