臺灣新北地方法院113年度勞補字第260號

• 裁判案由: 請求給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 26 日
• 當事人: 白振輝

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度勞補字第260號
原 告 白振輝

一、上列原告與被告北之都公寓大廈管理維護股份有限公司間因請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵十分之一，民事訴訟法第77之13條、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條定有明文。又因
確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦有明文。
二、查本件原告起訴聲明係請求被告給付新臺幣（下同）376,750元（計算式：每月應提撥6%180,000元＋資遣預告薪資50,00
0元＋資遣費123,750元＋特休14天23,000元＝376,750元），應
徵第一審裁判費4,080元。經核本件均屬於勞動事件法第12
條規定因給付工資、退休金、資遣費涉訟事件，應暫免徵收三分之二，原告應暫免徵收第一審裁判費2,720元（計算式
：4,080元×2/3＝2,720元）。
三、從而，原告應徵第一審裁判費1,360元（計算式：4,080元－2
,720元＝1,360元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
四、另原告請求之提繳6%勞工退休金屬應提繳於勞保局設立之勞工退休金個人專戶，不得與其他請求合併計算列為一項請求，原告應於訴之聲明單獨列為一項，並請求提繳至勞保局設立原告之勞工退休金個人專戶（例如：一、被告應給付原告新臺幣？元及利息。二、被告應提繳新臺幣？元至勞保局設立原告之勞工退休金個人專戶。），如原告要更正訴之聲明，請以書面向法院陳報。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日勞動法庭 法 官 劉以全
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日書記官 許慧禎