lawpalyer logo

臺灣新北地方法院113年度勞補字第76號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求給付工資等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 06 月 04 日
  • 法官
    吳幸娥

  • 當事人
    李雅華戴壟生技股份有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度勞補字第76號 原 告 李雅華 訴訟代理人 林耿鋕律師(法扶律師) 被 告 戴壟生技股份有限公司 法定代理人 陳宏棟 上列當事人間請求給付工資等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同)3,000元;因確認僱傭關係或 給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14第1項、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。查原告起訴請求被告應給付原告360,247元,原應徵收第一審裁判費3,970元,惟因原告請求項目屬於勞動事件法第12條因給付工資、退休金及資遣費涉訟,則依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費3分之2後,原告應繳納之第一審裁判費為1,323元(計算式:3,970元-2 ,647元=1,323元)。又原告請求發給非自願離職證明書部分,係 屬非因財產權起訴,應徵收裁判費3,000元。是本件原告應繳納 之第一審裁判費為3,663元(計算式:3,000元+1,323元=4,323元 )。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內分別補繳,如逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定 。 中 華 民 國 113 年 6 月 4 日勞動法庭 法 官 吳幸娥 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 6 月 4 日書記官 黃靜鑫

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院113年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用