臺灣新北地方法院113年度勞訴字第240號
關鍵資訊
- 裁判案由確認僱傭關係存在等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期113 年 11 月 12 日
- 法官王士珮
- 法定代理人許玉華
- 原告張有道
- 被告聖傑自動科技股份有限公司法人
臺灣新北地方法院民事裁定 113年度勞訴字第240號 聲 請 人 張有道 相 對 人 聖傑自動科技股份有限公司 法定代理人 許玉華 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按調解之聲請不合法者,勞動法庭之法官應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,應定期間先命補正,勞動事件法第22條第1項定有明文。次按有關勞動事件之處理,依勞動事件 法之規定,該法未規定者,適用民事訴訟法之規定;聲請勞動調解,應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費,勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第15條第1項亦有明 文規定,此乃聲請勞動調解必須具備之程式。 二、經查,本件聲請人聲請調解,未據繳納勞動調解聲請費新臺幣2,000元,顯不合法定程式,前經本院於民國113年9月9日裁定命聲請人於收受裁定後5日內補正,該裁定業已於113年9月12日送達聲請人,有送達證書附卷可憑。茲聲請人逾期 迄未補正,有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可參,其聲請顯難認為合法,應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 12 日勞動法庭 法 官 王士珮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 113 年 11 月 12 日書記官 李依芳

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣新北地方法院113年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


