113年度勞訴字第90號｜民事：請求給付薪資等｜裁判日期：113 年 05 月 08 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度勞訴字第90號原告安有投資股份有限公司法定代理人楊淇媛被告春保食品股份有限公司法定代理人陳鐘秀惠上列當事人間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必備之程式。又「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。」，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、本件原告對被告聲請發支付命令（112年度司促字第29044號），被告已合法提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，以支付命令之聲請視為起訴，未據原告繳足裁判費，經本院於民國113年3月18日以113年度勞補字第64號裁定命原告於5日內補正，該項裁定已於113年3月26日送達原告，惟原告逾期迄未補正，有上列裁定、本院送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷可稽（見本院卷第21、25-37頁），則依上列說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、據上論結，本件原告之訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　8 　　日勞動法庭法官楊千儀正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　8 　　日書記官劉雅文

臺灣新北地方法院113年度勞訴字第90號

關鍵資訊