臺灣新北地方法院民事裁定

原告

范濟國

原告

邱麗妃

被告

平安保全股份有限公司

法定代理人

蔡易璋

上列當事人間請求給付工資等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（111年度救字第30號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

二、經查，兩造間請求給付工資等事件，經本院於民國111年2月25日以111年度救字第30號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以111年度勞訴字第37號判決確定，訴訟費用由被告負擔百分之2，原告邱麗妃負擔百分之1，餘由原告范濟國負擔。是本件訴訟業已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114 條第1 項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的金額為新台幣（下同）2,371,118元，第一審裁判費為24,562元，由被告負擔491元（計算式：24,562×2÷100＝491。元以下4 捨5 入），原告邱麗妃負擔246元（計算式：24,562×1÷100＝246。元以下4 捨5 入），原告范濟國負擔23,825元（計算式：24,000－000－000＝23,825），爰依職權確定應向兩造徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議並繳納裁判費1,000 元。