臺灣新北地方法院113年度司他字第42號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 04 月 29 日
• 當事人: 蕭彩崴、塞席爾商頂峯國際開發有限公司、杜淑慧

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司他字第42號
原 告 蕭彩崴
被 告 塞席爾商頂峯國際開發有限公司台灣分公司

法定代理人 杜淑慧

上列當事人間請求給付工資等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（110年度救字第178號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟柒佰陸拾參元，及自本裁確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟壹佰玖拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。另為促使當事人自動償付其應賠償對造之訴訟費用，民事訴訟法第91條第3項規定，依同條第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
二、經查，兩造間請求給付工資等事件，經本院於民國110年10
月27日以110年度救字第178號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以110
年度勞簡字第115號判決訴訟費用由被告負擔百分之二十九
，餘由原告負擔。原告不服提起上訴，被告亦提起附帶上訴，經本院111年度勞簡上字第9號廢棄一審判命被告給付超過新台幣(下同)103,020元之部份，及該部分之訴訟費用，並
諭知經廢棄之第一審訴訟費用，由原告負擔；第二審訴訟費用，關於上訴部分，由被告負擔百分之二，餘由原告負擔；關於附帶上訴部分，由原告負擔百分之七，餘由被告負擔，是本件訴訟業已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114 條第1 項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。
三、當事人各應向本院繳納之訴訟費用計算如下：
㈠第一審訴訟費用部分：
1、查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）378,602元，第一審裁判費為4,080元，其中訴訟標的金額7,667元之
第一審裁判費83元〈計算式：(110,687元－103,020元)÷
378,602元×4,080元＝83元，元以下四捨五入〉由原告負
擔。
2、其餘一審訴訟費用3,997元(計算式：4,080元－83元＝3,
997元），應由被告負擔1,159元（計算式：3,997元×29÷100＝1,159元，元以下四捨五入），由原告負擔2,83
8元（計算式：3,997元－1,159元＝2,838元）。
㈡上訴之部分：
原告上訴部分之訴訟標的金額為178,725元，裁判費為1,880元，該部分由被告負擔38元(計算式：1,880元×2÷100＝3
8元，元以下四捨五入)，原告負擔1,842元（計算式：1,880元－38元＝1,842元）。
㈢結論：原告應向本院繳納4,763元(計算式：83元＋2,838元＋
1,842元＝4,763元），被告應向本院繳納1,197元(計算式：1,159元＋38元＝1,197元），爰依職權確定應向兩造徵收
之訴訟費用如主文所示。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　29　　日
勞動法庭 司法事務官　吳嘉雯