113年度司促字第16868號｜民事：支付命令｜裁判日期：113 年 08 月 23 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司促字第16868號債權人奇漾整合行銷有限公司法定代理人戎佳琦上列債權人聲請對債務人原聲創藝活動有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。理由一、按督促程序，如依公示送達為之者，不得行之，民事訴訟法第509條後段定有明文。次按支付命令之聲請，不合於同法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦定有明文。末按對於無訴訟能力人為送達者，應向其法定代理人為之，民事訴訟法第127條定有明文，法人為法律所擬制之人，必賴代表機關以為活動，法人代表機關在私法上固非所謂法定代理人，但在民事訴訟法則視為法定代理人，適用關於法定代理人之規定。因此，對於公司送達應以其法定代理人為應受送達人。二、查本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債務人之法定代理人謝松諺戶籍設於臺中○○○○○○○○○，又債權人雖於聲請狀內陳報債務人公司之登記地址、通訊地址分別為新北市○○ 區○○路○段000號4樓、新北市○○區○○街000○00號，惟經本院分別函請新北市政府警察局海山分局、樹林分局查訪實際居住使用情形，經函覆得知系爭登記地址查無謝松諺此人，其亦未實際居住於系爭通訊地址，此有新北市政府警察局海山分局公務電話紀錄、樹林分局查訪表附卷可稽，則本件因住所不明，須依公示送達為之，又督促程序依公示送達為之者，不得行之，依上開法條規定，該支付命令之聲請應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日民事第八庭司法事務官吳宛珊

臺灣新北地方法院113年度司促字第16868號

關鍵資訊