lawpalyer logo

臺灣新北地方法院113年度司促字第33450號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 11 月 26 日
  • 法定代理人
    吳震煌

  • 當事人
    億瓏貿易股份有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司促字第33450號 債 權 人 億瓏貿易股份有限公司 法定代理人 吳震煌 以上債權人聲請對債務人唐鳳璟即璟凱商店發支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請費用由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時,依民事訴訟法第1 條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄,民事訴訟法第510條定有明文;又按支付命令之聲請,不合於第 510條之規定者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第513條第1項明文可參。 二、本件債權人對債務人唐鳳璟即璟凱商店聲請發支付命令,惟依債權人提供之璟凱商店商業登記資料,其組織類型為獨資,負責人為債務人唐鳳璟,而璟凱商店於民國113年9月23日歇業。又獨資商號無法律上人格,依法非權利義務主體,因經營業務所生權利義務,應歸屬於獨資經營商號之個人,故本件應由商號之負責人唐鳳璟個人負擔。經查,本件債務人唐鳳璟之戶籍址設於「桃園市八德區」,依首揭法條所示,本院無管轄權,債權人向本院聲請自非適法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  11  月  26  日民事第八庭司法事務官 湯政嫻 附註:事後遞狀應註明案號及股別。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院113年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用