lawpalyer logo

臺灣新北地方法院113年度司促字第33747號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 11 月 28 日
  • 法定代理人
    洪泯琪

  • 當事人
    盟諭股份有限公司聲請對債務人五百戶科技股份有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司促字第33747號 債 權 人 盟諭股份有限公司 法定代理人 洪泯琪 以上債權人聲請對債務人五百戶科技股份有限公司、張園宗發支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由債權人負擔。 理 由 一、支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第513條第1項定有明文。 二、本件債權人對債務人五百戶科技股份有限公司、張園宗聲請發支付命令,經查債務人五百戶科技股份有限公司營業所設於臺北市中山區,非屬本院之轄區,依同法第510條規定本 院無管轄權,債權人向本院聲請自非適法,應予駁回;另債權人聲請對債務人張園宗發支付命令,惟依債權人提出之積欠款項明細表、工商登記資料、同意書、收款對帳單、電子發票、銷貨簽收單等附件,可知債權人係與債務人五百戶科技股份有限公司成立買賣契約,並非張園宗個人,又法人與其法定代理人為不同之權利主體,本件債權人對非契約之當事人聲請發支付命令,其聲請與法不合,亦應予以駁回。 三、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  11  月  28  日民事第八庭司法事務官 湯政嫻 附註:事後遞狀應註明案號及股別。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院113年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用