法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 2,191

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院113年度司促字第37205號

支付命令民事裁判日期 113 年 12 月 30 日

臺灣新北地方法院支付命令

113年度司促字第37205號

債權人
上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人
郭進一
債務人
喜詮生技股份有限公司
法定代理人
張雪玲
債務人
張雪玲
債務人
黃榆雅

一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣柒佰貳拾伍萬玖仟玖佰捌拾肆元,及如附表所示之利息、違約金,並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實:緣相對人喜詮生技股份有限公司前邀同相對人張雪玲、黃榆雅為連帶保證人與聲請人簽立有授信往來契約書,而向聲請人借貸,聲請人並執有相對人喜詮生技股份有限公司所簽發之「動用申請書」,依民國(下同)109年11月19日簽立之授信往來契約書(證一)、「動用申請書」(證二),借款金額為新臺幣(下同)400萬元整,利率依年利率3.72%計算(依中華郵政股份有限公司二年期之非大額定期儲蓄存款機動利率加年利率2%,目前中華郵政股份有限公司二年期之非大額定期儲蓄存款機動利率為1.72%,證三),依前揭契約一般條款第7條並約定逾期在六個月以內部份,按前開利率百分之十加付,逾期超過六個月部份,另按上開利率百分之二十計付違約金,每次違約狀態最高連續收取期數為九期。依109年12月16日簽立之授信往來契約書(證四)、「動用申請書」(證五),借款金額為600萬元整,利率依年利率3.475%計算(依中華郵政股份有限公司二年期之非大額定期儲蓄存款機動利率加年利率1.755%,目前中華郵政股份有限公司二年期之非大額定期儲蓄存款機動利率為1.72%,證三),依前揭契約一般條款第7條並約定逾期在六個月以內部份,按前開利率百分之十加付,逾期超過六個月部份,另按上開利率百分之二十計付違約金,每次違約狀態最高連續收取期數為九期。依112年10月19日簽立之授信往來契約書(證六)、「動用申請書」(證七),借款金額為600萬元整,利率依年利率2.22%計算(依中華郵政股份有限公司二年期之非大額定期儲蓄存款機動利率加年利率0.5%,目前中華郵政股份有限公司二年期之非大額定期儲蓄存款機動利率為1.72%,證三),依前揭契約一般條款第7條並約定逾期在六個月以內部份,按前開利率百分之十加付,逾期超過六個月部份,另按上開利率百分之二十計付違約金,每次違約狀態最高連續收取期數為九期。詎相對人喜詮生技股份有限公司因債務協商(證八),依前揭契約第六條第一項第二款有關加速條款之約定:「債務協商」,則全部債務應視為到期。聲請人迄今仍有7,259,984元及利息、違約金未獲清償(證九),相對人喜詮生技股份有限公司、張雪玲、黃榆雅既為借款之連帶債務人,依法、依約自應負連帶償還債務責任。

三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

民事第八庭司法事務官

中 華 民 國 113 年 12 月 30 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
113年度司促字第037205號
 利息:
本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣859984元 張雪玲、喜詮生技股份有限公司、黃榆雅 自民國113年11月27日起 至清償日止 年息3.72% 002 新臺幣0000000元 張雪玲、喜詮生技股份有限公司、黃榆雅 自民國113年12月18日起 至清償日止 年息3.475% 003 新臺幣0000000元 張雪玲、喜詮生技股份有限公司、黃榆雅 自民國113年12月3日起 至清償日止 年息2.22% 
 違約金:
本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 001 新臺幣859984元 張雪玲、喜詮生技股份有限公司、黃榆雅 自民國113年12月28日起 至清償日止 逾期在六個月以內者依上開利率百分之十,逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算,每次違約狀態最高連續收取期數為九期。 002 新臺幣0000000元 張雪玲、喜詮生技股份有限公司、黃榆雅 自民國114年1月19日起 至清償日止 逾期在六個月以內者依上開利率百分之十,逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算,每次違約狀態最高連續收取期數為九期。 003 新臺幣0000000元 張雪玲、喜詮生技股份有限公司、黃榆雅 自民國114年1月4日起 至清償日止 逾期在六個月以內者依上開利率百分之十,逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算,每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)