臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

遠虹有限公司

法定代理人

王台光

相對人

陳聰明

周英吉

郭淳頤律師即葉國光之遺產管理人

上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請撤銷假扣押，本院裁定如下：

主文

理由

一、按假扣押之裁定，債權人得聲請命假扣押之法院撤銷之，民事訴訟法第530 條第3 項定有明文。

二、聲請人前聲請本院對原相對人葉國光以101年度司裁全字第1541號民事裁定准予假扣押，有該案卷宗可稽。茲聲請人聲請撤銷前開假扣押之裁定，依上開規定，自應准許。惟相對人陳聰明、周英吉對上開裁定聲明異議，經本院110年度全事聲字第41號裁定駁回異議，嗣經相對人陳聰明、周英吉對前開駁回裁定提起抗告，經臺灣高等法院111年度抗字第64號裁定將原裁定關於相對人陳聰明、周英吉部分廢棄，並駁回聲請人此部分之假扣押聲請，聲請人不服再為抗告，經最高法院111年度台抗字第391號裁定廢棄前審裁定，發回臺灣高等法院更為裁定，經臺灣高等法院111年度抗更一字第17號裁定將本院110年度全事聲字第41號裁定及101年度司裁全字第1541號裁定關於相對人陳聰明、周英吉部分均廢棄，嗣聲請人雖提起再抗告，惟因未釋明假扣押原因經最高法院111年度台抗字第791號裁定駁回再抗告確定。是以，原假扣押裁定就相對人陳聰明、周英吉部分既經廢棄確定，即無再行撤銷之必要，該部分聲請尚有未洽，不應准許。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。