臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定

聲請人

楊禮聰

上列聲請人與相對人鄭國仁、鄭國勇間拍賣質物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按質權人於債權已屆清償期而未清償者，得拍賣質物，就其賣得價金而受清償，民法第893條第1項定有明文，惟質權人不自行拍賣而聲請法院拍賣質物，則法院自亦應為許可強制執行之裁定（最高法院52年台抗字第128 號裁定意旨參照）。又聲請拍賣質物屬非訟事件，法院就質權人提出之文件為形式上審查，如無從認有質權擔保效力所及之債權存在，且該債權已屆清償期而未受清償，即應為駁回拍賣質物之裁定。

二、本件聲請意旨略以：關係人鄭孝孝為環亞股份有限公司（下稱環亞公司）董事長，環亞公司自民國90年2月12日起陸續向關係人龎書鈞借款總計新臺幣2億0,500萬元，並提供相對人鄭國仁、鄭國勇所有之亞洲信託投資股份有限公司股份共計635萬股，將該等股票（下稱系爭股票）設定質權作為擔保。惟關係人環亞公司、鄭孝孝未返還借款，故關係人鄭孝孝與聲請人復於93年6 月7 日簽訂債務清償協議書（下稱系爭協議書），依照系爭協議書第1 條第2 款之約定，聲請人得就系爭股票，逕行聲請執行拍賣以為清償。茲因關係人鄭孝孝迄今不為清償，為此聲請拍賣系爭股票以資受償等語，並提出存款憑條、匯款回條、股票質權設定同意書、系爭股票、系爭協議書等件為證。

三、查聲請人對相對人鄭國仁、鄭國勇聲請拍賣質物，未據提出㈠質權人與出質人間之債權證明文件（如借據、票據等）、㈡質權人與出質人間之質權設定契約書，本院於113 年4 月8日通知聲請人於送達翌日起10 日內補正，上開通知送達聲請人後，聲請人雖於113 年4 月18日稱，聲請人係出名人，關係人龎書鈞係借名人，關係人龎書鈞自90年2 月12日至同年3月5日陸續借款予關係人環亞公司，最終與關係人鄭孝孝簽訂系爭協議書云云。惟查，聲請拍賣質物之性質係屬非訟事件，非訟事件之性質係對於實體事項並不審酌，故法院於聲請人提出拍賣質物聲請狀、債權證明文件以及質權設定契約書等文書，法院即對上開書面進行形式審理，而本件聲請人即質權人，並未提出與相對人即出質人間之債權證明文件及質權設定契約書，且系爭協議書並無聲請人之簽章，無從認有質權擔保效力所及之債權存在，則聲請人聲請拍賣質物，為無理由，不能准許，應與駁回。

四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

簡易庭司法事務官