lawpalyer logo

臺灣新北地方法院113年度司聲字第381號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    發還擔保金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 07 月 16 日
  • 法定代理人
    郭倍廷

  • 原告
    台北富邦商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    和宏室內裝修工程有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司聲字第381號 聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 相 對 人 和宏室內裝修工程有限公司 兼法定代理 人 羅奕齡 相 對 人 張芸萍 上列當事人間聲請發還擔保金事件,本院裁定如下: 主 文 本院113年度存字第417號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣90,000元,准予返還。 聲請程序費用由相對人連帶負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所明定。 二、本件聲請意旨略以:聲請人前遵鈞院113年度司裁全字第167號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供如主文所示之擔保金,並以鈞院113年度存字第417號提存事件提存在案;嗣因相對人等同意聲請人取回前開擔保金,為此提出提存書、相對人出具之取回提存物同意書及公司變更登記表、印鑑證明,爰聲請發還擔保金等語。 三、經查,聲請人依本院113年度司裁全字第167號民事裁定提存如主文所示之擔保金,且相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回前開擔保金等情,其證據如前所述,業據調閱本院113年度存字第417號提存卷宗查明屬實,揆諸首開說明,聲請人之聲請有理由,應予准許。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費1,000元。 中  華  民  國  113  年  7   月 16   日 民事第五庭 司法事務官 吳嘉雯

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院113年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用